<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: XHTML 1.0 Transitional</title>
	<atom:link href="http://www.neverbyte.net/archivo/xhtml-1-0-transitional/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.neverbyte.net/archivo/xhtml-1-0-transitional/</link>
	<description>Blog técnico de Iván Alonso</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 08:59:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: Iván Alonso</title>
		<link>http://www.neverbyte.net/archivo/xhtml-1-0-transitional/#comment-5554</link>
		<dc:creator>Iván Alonso</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 19:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neverbyte.net/archivo/xhtml-1-0-transitional/#comment-5554</guid>
		<description>Sentido ninguno, ahi te doy toda la razon, en mi caso era para unas imagenes que realmente no tienen ninguna posible &quot;traduccion&quot; a texto... [En neverbot eran las esquinas que hacen marcos alrededor de cada post]. Antes las tenia como alt=&quot;esquina superior izquierda&quot;, etc., pero la verdad es que me parecia gastar mucho texto para nada, asi que las quite (o al menos quite algunas, no recuerdo si las quite todas)... Pero sin el alt no validaba.

Estoy divagando... resumiendo, que no tiene sentido tener un alt vacio, pero en cierto modo no me parece que debiera ser necesario siempre un atributo alt para la etiqueta img. Quiza tendria mas sentido en transitional como recomendacion (usar alt si tiene sentido semanticamente hablando) y obligatorio en strict [aunque aqui igual si que estoy metiendo la pata porque nunca me he parado a ver de verdad en que se diferencian transitional y strict].</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sentido ninguno, ahi te doy toda la razon, en mi caso era para unas imagenes que realmente no tienen ninguna posible &#8220;traduccion&#8221; a texto&#8230; [En neverbot eran las esquinas que hacen marcos alrededor de cada post]. Antes las tenia como alt=&#8221;esquina superior izquierda&#8221;, etc., pero la verdad es que me parecia gastar mucho texto para nada, asi que las quite (o al menos quite algunas, no recuerdo si las quite todas)&#8230; Pero sin el alt no validaba.</p>
<p>Estoy divagando&#8230; resumiendo, que no tiene sentido tener un alt vacio, pero en cierto modo no me parece que debiera ser necesario siempre un atributo alt para la etiqueta img. Quiza tendria mas sentido en transitional como recomendacion (usar alt si tiene sentido semanticamente hablando) y obligatorio en strict [aunque aqui igual si que estoy metiendo la pata porque nunca me he parado a ver de verdad en que se diferencian transitional y strict].</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Arkaninger</title>
		<link>http://www.neverbyte.net/archivo/xhtml-1-0-transitional/#comment-5536</link>
		<dc:creator>Arkaninger</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 01:39:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neverbyte.net/archivo/xhtml-1-0-transitional/#comment-5536</guid>
		<description>El atributo alt se usa para describir mediante texto el contenido gráfico/multimedia de un elemento... ¿qué sentido tiene dejarlo vacío?

Sí, validas, vale, ¿pero qué sentido tiene?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El atributo alt se usa para describir mediante texto el contenido gráfico/multimedia de un elemento&#8230; ¿qué sentido tiene dejarlo vacío?</p>
<p>Sí, validas, vale, ¿pero qué sentido tiene?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
